<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Helt fel Internetworld!</title>
	<atom:link href="http://sulo.se/2009/02/18/helt-fel-internetworld/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sulo.se/2009/02/18/helt-fel-internetworld/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Jul 2010 17:26:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Anonym</title>
		<link>http://sulo.se/2009/02/18/helt-fel-internetworld/#comment-185</link>
		<dc:creator>Anonym</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 12:14:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sulo.se/?p=348#comment-185</guid>
		<description>Hej,

jag har uppmärksammat att det verkar finnas väldigt många &quot;domänförsäljare&quot; som både i sina avtalsvillkor - och utan att tveka vid samtal står för att &quot;vanlig lagstadgad ångerrätt&quot; gäller inte &quot;för att det skulle vara en tjänst&quot;...

Såväl kontakt med Konsumentvägledare som jurister på Konsumentverket säger att det är inte i enlighet med lagen att &quot;ta bort ångerrätten&quot; på de vis som flertalet &quot;testvinnare&quot; från Internetworld och som fått andra utmärkelser från olika Internet-tidningar på webben gör i sina avtal.. Tex one.com och http://www.space2u.com/ Jag kan ge namn på jurist på Konsumentverket för journalist som har intresse...

Det borde ju finnas... Men kanske är Internetworld överskattade... Som kan &quot;ge bäst i test&quot; utan att kolla den vanliga användarens grundläggande rättigheter... Jag kommer inte att köpa deras tidninga i alla fall.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej,</p>
<p>jag har uppmärksammat att det verkar finnas väldigt många &#8221;domänförsäljare&#8221; som både i sina avtalsvillkor &#8211; och utan att tveka vid samtal står för att &#8221;vanlig lagstadgad ångerrätt&#8221; gäller inte &#8221;för att det skulle vara en tjänst&#8221;&#8230;</p>
<p>Såväl kontakt med Konsumentvägledare som jurister på Konsumentverket säger att det är inte i enlighet med lagen att &#8221;ta bort ångerrätten&#8221; på de vis som flertalet &#8221;testvinnare&#8221; från Internetworld och som fått andra utmärkelser från olika Internet-tidningar på webben gör i sina avtal.. Tex one.com och <a href="http://www.space2u.com/" rel="nofollow">http://www.space2u.com/</a> Jag kan ge namn på jurist på Konsumentverket för journalist som har intresse&#8230;</p>
<p>Det borde ju finnas&#8230; Men kanske är Internetworld överskattade&#8230; Som kan &#8221;ge bäst i test&#8221; utan att kolla den vanliga användarens grundläggande rättigheter&#8230; Jag kommer inte att köpa deras tidninga i alla fall.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jonathan</title>
		<link>http://sulo.se/2009/02/18/helt-fel-internetworld/#comment-184</link>
		<dc:creator>Jonathan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 18:28:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sulo.se/?p=348#comment-184</guid>
		<description>Martin, tack för kommentaren. Jag förstår givetvis att de enskilda delarna inte speglar testet i sin helhet och att ni kan behöva anpassa det ni publicerar för att inte avslöja vinnaren än. Det jag reagerade på var dock hur ni presenterade just denna del.

Att ni publicerar testet på detta sätt har både för- och nackdelar. Jag har sett att ni kör ett liknande upplägg med topp 100-listan över Sveriges bästa webbplatser och jag vill applådera ert nytänk. Det är både roligt och intressant att ni gör detta.

Men för att ett upplägg, med delarna i förväg, ska fungera (utan reaktioner som denna) så måste delarna presenteras bättre. Det är en svår avvägning, det förstår jag. Oavsett vad så tror jag många pusselbitar faller på plats när hela testet är ute. Jag ser fram emot det. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Martin, tack för kommentaren. Jag förstår givetvis att de enskilda delarna inte speglar testet i sin helhet och att ni kan behöva anpassa det ni publicerar för att inte avslöja vinnaren än. Det jag reagerade på var dock hur ni presenterade just denna del.</p>
<p>Att ni publicerar testet på detta sätt har både för- och nackdelar. Jag har sett att ni kör ett liknande upplägg med topp 100-listan över Sveriges bästa webbplatser och jag vill applådera ert nytänk. Det är både roligt och intressant att ni gör detta.</p>
<p>Men för att ett upplägg, med delarna i förväg, ska fungera (utan reaktioner som denna) så måste delarna presenteras bättre. Det är en svår avvägning, det förstår jag. Oavsett vad så tror jag många pusselbitar faller på plats när hela testet är ute. Jag ser fram emot det. <img src='http://sulo.se/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Martin Persson</title>
		<link>http://sulo.se/2009/02/18/helt-fel-internetworld/#comment-183</link>
		<dc:creator>Martin Persson</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 18:07:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sulo.se/?p=348#comment-183</guid>
		<description>Ursäkta röran, Jonathan!

Vi förstår mycket väl att enskilda &quot;ronder&quot; i webbhotelltestet kan kännas lite ryckta ur sitt sammanhang innan alla pusselbitar (ronder) är på plats. Och det är dom först på fredag, 18 februari. Då presenterar vi också en jämförande tabell där vi redogör för vilket paket vi testat på respektive webbhotell, tekniska specifikationer av dessa paket, hur mycket respektive paket kostar och vad webbhotellen tar för att regga enbart se-domäner och så vidare... utan denna &quot;helhetsbild&quot; är det svårt att greppa rond 6, det inser vi nu. (Men hade vi publicerat tabellen idag så hade vi gått händelserna i förväg genom att redan nu avslöja vinnarna/förlorarna i årets webbhotellstest...)

Och självklart är det, som du skriver, skillnad på H&amp;M och mer exklusiva klädaffärer vad gäller pris, kvalitet och målgrupper. Men, som vi skriver, så enkelt är det inte i Webbhotellsverige. Billigt är ibland riktigt bra... och vice versa.

Tack för all konstruktiv kritik, vi läser allt! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ursäkta röran, Jonathan!</p>
<p>Vi förstår mycket väl att enskilda &#8221;ronder&#8221; i webbhotelltestet kan kännas lite ryckta ur sitt sammanhang innan alla pusselbitar (ronder) är på plats. Och det är dom först på fredag, 18 februari. Då presenterar vi också en jämförande tabell där vi redogör för vilket paket vi testat på respektive webbhotell, tekniska specifikationer av dessa paket, hur mycket respektive paket kostar och vad webbhotellen tar för att regga enbart se-domäner och så vidare&#8230; utan denna &#8221;helhetsbild&#8221; är det svårt att greppa rond 6, det inser vi nu. (Men hade vi publicerat tabellen idag så hade vi gått händelserna i förväg genom att redan nu avslöja vinnarna/förlorarna i årets webbhotellstest&#8230;)</p>
<p>Och självklart är det, som du skriver, skillnad på H&amp;M och mer exklusiva klädaffärer vad gäller pris, kvalitet och målgrupper. Men, som vi skriver, så enkelt är det inte i Webbhotellsverige. Billigt är ibland riktigt bra&#8230; och vice versa.</p>
<p>Tack för all konstruktiv kritik, vi läser allt! <img src='http://sulo.se/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
