Kommentarer till Domänpundarnas död

Av: Karl

Karl — Wed, 17 Feb 2010 06:49:14 +0000

Det kommer tyvärr att påverka situationen på internet mycket lite. Jag har själv erfarenheter av vad ”ond tro” egentligen innebär. Det är i princip bara medvetna felstavningar som fälls och det händer till och med att någon får finna sig i att inte få sitt eget firmanamn.
Problemet med domänplundrare kräver en betydligt radikalare lösning än så…

Av: Karl

Karl — Wed, 17 Feb 2010 05:49:14 +0000

Av: Jonathan

Jonathan — Tue, 31 Mar 2009 11:35:25 +0000

Så här svarade jag i ett inlägg lite senare i samma tråd:

”När det gäller blockeringen av registreringar av domäner innehållande ordet bank så är det vansinne.”

Jag vet inte hur det kan bli tydligare?

ATF-förslaget gynnar alla inblandade, undantaget domänpundarna, om det utformas på ett smart sätt (som diskuterats i tidigare kommentarer här). Det är så uppenbart att jag verkligen inte kan förstå hur du kan påstå något annat.

Av: Peter Forsman

Peter Forsman — Tue, 31 Mar 2009 10:38:25 +0000

Jaha, okej då ska jag förstå dig som att din entusiastiska kommentar på Webmaster Network, var ämnat för något annat än inlägget du svarade på.

Oavsett vilken sida ”någon” tillhör, så tror jag mig ha samlat en del ganska ”neutrala ” argument i mitt blogginlägg i ämnet http://www.internetsweden.net/sparr-for-teckenfoljden-bank-ar-illa-genomtankt/

Men det är rätt uppfattat – Jag anser inte att ”ATF-förslaget” från PTS gagnar vare sig TLDn eller registranter i någon form och är därför inte någon lösning för problemet de vill lösa – däremot åsamkar förslaget dessutom nya problem i större omfattning.
//Peter

Av: Nicklas

Nicklas — Tue, 31 Mar 2009 10:15:24 +0000

Det finns för och nackdelar med allt.
Baksidan med böter kan ju vara detta senario:
Det blir ju rätt enkelt för den som vill sänka någon ekonomiskt att ful regga massa domäner på en viss person och sedan tipsa företagen om att dessa är reggade.

Av: Jonathan

Jonathan — Tue, 31 Mar 2009 10:10:43 +0000

Du missade uppenbarligen mitt andra inlägg i denna tråd, där jag kommenterade bank-spärren. Klart att du inte vill att .SE ska behöva anpassa sig efter PTS förslag, du arbetar ju för ”den andra sidan” numera

Av: Peter Forsman

Peter Forsman — Tue, 31 Mar 2009 08:33:58 +0000

Ehh JA det uppfattar jag det helt klart som!??
Eller menar du att jag mfl så grovt missuppfattat ditt: ”Helt jävla underbart!”
http://www.webmasternetwork.se/index.php?s=wn&act=ST&f=3&t=35983&st=0&#entry299261
Men okej låt gå för det då, då är vi 50% närmare varann iaf

Jag ser dessutom INTE att det finns möjlighet att uppnå det du önskar genom PTS förslag – utan precis tvärtom.
//Peter

Av: Jonathan

Jonathan — Tue, 31 Mar 2009 06:47:54 +0000

Jag förstår inte din kommentar här. Har jag påstått att det vore bra att spärra registreringar av domäner som innehåller ordet bank? Det är ren idioti enligt mig. Men att stävja domänpundare/lagerhållare/osv genom att låta den förlorande parten betala för ett ATF-förfarande, det tycker jag är bra.

Av: Patrik Wallström

Patrik Wallström — Mon, 30 Mar 2009 03:49:21 +0000

Jag tycker det ser ut som om du fortfarande äger domänen kaminskibuggen.se.

Av: Internet Sweden

Internet Sweden — Sat, 28 Mar 2009 22:02:52 +0000

Jonathan,
Vi har ofta samsyn på saker, men i detta fall så anser jag att du och PTS gör det för enkelt för er och ditt blogginlägg triggade mig tom att skriva några tråkiga långa rader om det själv, där jag försöker visa upp lite hur komplext det faktiskt är och hur absurt en spärr av en teckenföljd skulle kunna vara (som jag reagerar på lika mycket som betalningsansvaret för ATFer).
Vilket jag anser skulle leda till betydligt mer förödande konsekvenser är du tycks se – såväl vad gäller den ”lagstadgade WhoIs-databasen” som enorm risk för ”Reverse Domain Hijacking” – känns inte som att PTS har lyssnat till mer än en stämma tyvärr.

Och likaväl som du varit delaktig i att erbjuda billiga domäner, så har jag varit delaktig i detta genom att utnyttja dessa erbjudanden – (som jag ser det så har vi gemensamt att domäner varit en mycket viktig del i respektives verksamhet) men typos av domännamn registreras av en enda orsak – det finns pengar att göra på felskrivande internetanvändare.

Och jag ser det inte som rimligt att [handelsbankn.se] ska spärras medan [handelsbnaken.se] och [handelsbaknen.se] är okej – vilket skulle vara fallet om PTS fick sin vilja igenom.
//Peter (med privat åsikt)