Kommentarer till Lite reklam för Reklamfritt.se http://sulo.se/2009/12/08/lite-reklam-for-reklamfritt-se/ Thu, 02 Sep 2010 17:15:48 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Av: Rosie http://sulo.se/2009/12/08/lite-reklam-for-reklamfritt-se/#comment-1277 Rosie Tue, 08 Dec 2009 13:42:23 +0000 http://sulo.se/?p=2767#comment-1277 Jag fick i arv en gång av en släkting i början av 90-talet, ett/en "plantage" av träd i en regnskog på 5 kvm (om det står kvar i dag el inte vet jag inte), men jag blev lika glad för den gåvan som om jag fått något annat. För det var tanken som räknades. Jag hoppas att den lilla bit skog står kvar, om inte för min skull så kanske för mina barn och ev barnbarns skull. Även om det inte är mycket på det stora hela. Jag fick i arv en gång av en släkting i början av 90-talet, ett/en “plantage” av träd i en regnskog på 5 kvm (om det står kvar i dag el inte vet jag inte), men jag blev lika glad för den gåvan som om jag fått något annat. För det var tanken som räknades. Jag hoppas att den lilla bit skog står kvar, om inte för min skull så kanske för mina barn och ev barnbarns skull. Även om det inte är mycket på det stora hela.

]]> Av: Jonathan http://sulo.se/2009/12/08/lite-reklam-for-reklamfritt-se/#comment-1276 Jonathan Tue, 08 Dec 2009 13:21:18 +0000 http://sulo.se/?p=2767#comment-1276 En miljon träd neutraliserar ca 12 000 ton koldioxid på ett år. Även om det inte löser hela världens miljöproblem så har det ändå en viss betydelse. Du har helt rätt i att USA och Kina släpper ut väldigt mycket koldioxid. Det gör EU och Australien likaså. Huruvida en bojkottkampanj är en lösning på detta låter jag vara osagt, men det är definitivt bra att konsumera mindre överlag (samt att köpa begagnade och hållbara saker). Det är dock inte min gebit. Det går alltid att säga "varför gör du så, du borde göra så istället", men det är bättre att göra någonting som är bra än att inte göra någonting alls. Skogen är som sagt något som jag brinner för (vilket kan tolkas fel :)). Det är även något som går i linje med Reklamfritt.se's vision om ett samhälle utan pappersbaserad direktreklam. Den här kombinationen skapar ett bättre resultat i slutändan, än om jag skulle arbeta med en fråga/kampanj utan personligt intresse och/eller finansiering. Ingen kan lösa alla problem, men alla kan vi göra något. Planterar träd, det är vad jag gör. En miljon träd neutraliserar ca 12 000 ton koldioxid på ett år. Även om det inte löser hela världens miljöproblem så har det ändå en viss betydelse.

Du har helt rätt i att USA och Kina släpper ut väldigt mycket koldioxid. Det gör EU och Australien likaså. Huruvida en bojkottkampanj är en lösning på detta låter jag vara osagt, men det är definitivt bra att konsumera mindre överlag (samt att köpa begagnade och hållbara saker). Det är dock inte min gebit.

Det går alltid att säga “varför gör du så, du borde göra så istället”, men det är bättre att göra någonting som är bra än att inte göra någonting alls.

Skogen är som sagt något som jag brinner för (vilket kan tolkas fel :) ). Det är även något som går i linje med Reklamfritt.se’s vision om ett samhälle utan pappersbaserad direktreklam. Den här kombinationen skapar ett bättre resultat i slutändan, än om jag skulle arbeta med en fråga/kampanj utan personligt intresse och/eller finansiering.

Ingen kan lösa alla problem, men alla kan vi göra något. Planterar träd, det är vad jag gör.

]]> Av: Per http://sulo.se/2009/12/08/lite-reklam-for-reklamfritt-se/#comment-1275 Per Tue, 08 Dec 2009 12:47:28 +0000 http://sulo.se/?p=2767#comment-1275 Verkningslöst? Såvida inte världen får ner Kina och USAs utsläpp så spelar ett par träd hit eller dit ingen roll. Världen stryker med ändå. Du borde istället driva en kampanj där du för varje medlem köper en produkt mindre från Kina/USA. På så vis kan omvärlden få ner dessa marknaders utsläpp. Om efterfrågan på dessa länders produkter minskar så kommer utsläppen att minska också. Gör kanske mer nytta än trädodlingen, även om jag klart gillar naturen jag också. Men spelar liksom ingen roll om vi planterar 1 miljon träd om deras utsläpp tar dör på alla träd, inkl dessa 1 miljon. Så hur får vi en smart, i media uppmärksammad, kampanj som sprider sig bland gräsrötterna som leder till att den Kinesiska/Amerikanska exporten minskar (och således drar med sig deras utsläpp). Verkningslöst? Såvida inte världen får ner Kina och USAs utsläpp så spelar ett par träd hit eller dit ingen roll. Världen stryker med ändå.

Du borde istället driva en kampanj där du för varje medlem köper en produkt mindre från Kina/USA. På så vis kan omvärlden få ner dessa marknaders utsläpp.

Om efterfrågan på dessa länders produkter minskar så kommer utsläppen att minska också. Gör kanske mer nytta än trädodlingen, även om jag klart gillar naturen jag också.

Men spelar liksom ingen roll om vi planterar 1 miljon träd om deras utsläpp tar dör på alla träd, inkl dessa 1 miljon.

Så hur får vi en smart, i media uppmärksammad, kampanj som sprider sig bland gräsrötterna som leder till att den Kinesiska/Amerikanska exporten minskar (och således drar med sig deras utsläpp).

]]>