Igår fick jag min Google Android-mobil, Samsung Galaxy i7500, levererad med UPS från Handyzek.de. Den kommer att ersätta min nuvarande skitmobil och jag håller på att hårdtesta den för en liten videorecension.
Men först ska jag bara root:a den (motsvarande jailbreak för iPhone).
http://www.youtube.com/watch?v=6qtjVFMZC9M
Uppdaterat: nu har jag rootat min Samsung Galaxy på riktigt.
Zlatan Ibrahimovic är den bästa svenska fotbollsspelaren någonsin.
Nacka Skoglund, Kurre Hamrin, Gre-No-Li, Glenn Hysén, Henrik Larsson, ja självaste kung Mjällby får ursäkta, men Zlatan är bäst. Det finns de som har fler titlar och troféer än honom, men tekniskt sett (och det är det som räknas) så är han oslagbar.
Jag har dock ett problem med honom. Han spelar hela tiden i fel lag (med undantag för landslaget).
I den italienska ligan håller jag på AC Milan sedan en lång tid tillbaka (när van Basten, Gullit och Rijkaard spelade där). Att Zlatan först spelade i Juventus och därefter gick över till Inter, som är värsta konkurrenten till Milan, var mindre skoj.
Innan dess spelade han i Malmö, vilket är ett nedköp för alla AIK:are (kolla bara på Wilton). AJAX säger jag inget om, det är en bra klubb, men den holländska ligan var (och är fortfarande) alldeles för ointressant.
Nu har Zlatan gått över till FC Barcelona. Personligen håller jag på Real Madrid i Spanien, vilket är värsta konkurrenten där. Om han fortsätter välja fotbollslag på detta sätt kommer han att hamna i Manchester United härnäst. Pest och pina.
Det här måste få ett slut.
Mitt intresse för Real Madrid går, precis som med Milan, rätt så lång tid tillbaka. Även om de har värvat en av mina nuvarande favoritspelare – Kaká – så har de gjort en dödssynd och även köpt Christiano Ronaldo. Och om det är någon fotbollsspelare jag inte klarar av så är det han.
Jag kommer därför att hålla på FC Barcelona nästa säsong (och till fram till dess att CR försvinner från Real Madrid och Zlatan lämnar FC B). Då kanske den onda cirkeln bryts. Vem vet, vi kanske rent utav får se Zlatan i Liverpool därefter.
Allt är uppenbarligen inte himmelskt i molnet. När jag flyttade sulo.se förra veckan så kopierades även mina DNS-inställningar, för e-posten hos Google, över till min nya DNS-leverantör. Men av någon anledning så vill det baske mig inte fungera (trots att jag dubbel- och trippelkollat dem).
Så för tillfället fungerar inte e-posten för sulo.se. Men om du har en bra uppsatt e-postserver så kommer dock e-posten fram så snart Comwired har felsökt och fixat det hela. Behöver du e-posta mig akut så funkar även [email protected].
Om man vill se det positivt, vilket jag föredrar, så är det väldigt befriande att vara utan e-post.
Uppdaterat: e-posten kom igång på kvällen, med tillhörande leverans av köade meddelanden. Om du skickat e-post till mig, utan att få svar senast på tisdag, skicka det då på nytt.
Efter gårdagens avslöjande om att jag har lagt upp sulo.se hos Amazon så har en fråga framträtt mer än något annat. Det är frågan om vad det kostar att använda sig av Amazons molntjänster. Och det är en fråga som är långt ifrån enkel att besvara.
Amazon har ett stort antal tjänster i sitt moln. Jag använder mig främst av dessa:
EC2
EC2, eller Elastic Compute Cloud, är själva kärnan i Amazons moln. Med denna tjänst sätter man upp sina servrar, med valfritt operativsystem och innehåll. EC2-instanserna levereras både i olika storlekar (vad det gäller CPU, minne, HDD osv) samt på olika geografiska platser (USA och Europa). De debiteras timvis och kostnaden ligger mellan 0,75 – 9,58 kr/timme.
Just nu kör jag ett par små EC2-instanser i USA. Innan dess att jag har fått upp hela systemet är det både dumt och onödigt (samt för kostsamt) att dra på någon större växel. Så min månadskostnad just nu, utan någon balansering och redundans, är ca 1 500 kr.
S3, CloudFront
S3 står för Simple Storage Service och det är den mest grundläggande lagringstjänsten i Amazons moln. Det finns ingen begränsning vad det gäller mängden data som man kan lagra på S3 och man betalar bara för den lagring man använder, trafiken till/från S3 samt antalet anrop till S3 (anrop = läs/skriv).
S3 är enkelt uttryckt en jäkligt långsam nätverksdisk. För att snabba upp den kan man bl a använda CloudFront, vilket är en enorm cache. CloudFront kan styras geografiskt, så att man kan hänvisa besökare till olika fronter beroende på deras geografiska placering.
För min del är kostnaden för S3 knappt hundra kronor än så länge. Den största delen av min lagring består inte utav hemsidematerial (HTML/PHP, databaser osv) utan snarare kopior av mina EC2-instanser. Med dessa kopior kan jag få upp en helt ny server på 2-3 minuter.
ELB, Auto Scaling, CloudWatch
Elastic Load Balancing, Auto Scaling och CloudWatch är tre tjänster som är gjorda för varandra. Som namnen antyder så används de för att balansera, skala och övervaka tjänster hos Amazon. Jag kommer att använda de här tjänsterna för mina EC2-instanser.
Rent konkret innebär det en servermiljö som helt automatiskt både växer och minskar vid behov, samt balanseras ordentligt (det går givetvis även att balansera det hela geografiskt, så att man t ex kan skicka trafik till ett moln om ett annat moln inte svarar ordentligt). .
Kostnaden baseras på timvis användning (varje lastbalanserare + varje övervakad server) i kombination med trafiköverföring (genom lastbalanseraren). Än så länge har jag mest labbat med detta, så jag kan inte ange någon exakt kostnad här.
Övrigt
Utöver Amazons molntjänster så använder jag flera andra tjänster, där ytterligare kostnader tillkommer. Jag kör t ex mina domäner genom Comwired, vilket är en amerikansk DNS-leverantör som har stöd för unicast anycast (tack L-G!) och geografiska namnservrar.
Men den största kostnaden är egentligen min tid och arbete med allt detta.
Molnet är långt ifrån enkelt att förstå sig på vissa gånger, det är mycket tack vare det som många traditionella servernördar fnyser åt det. Tar man sig däremot tid att lära sig det hela så får man en helt annan syn på molnet.
Molnet är inte detsamma som ett vanligt webbhotell. Det är inte heller en VPS eller en dedikerad server (även om det finns vissa likheter där). Om t ex en EC2-instans dör så kan man inte bara starta upp den igen, den behöver istället återskapas (med lämpliga verktyg) och synkas mot servermiljön.
Om du har ett traditionellt webbhotellskonto idag så är molnet inget för dig. Åtminstone inte än. Kostnaden är för hög och oberäknelig, samtidigt som du behöver tekniska kunskaper utöver det gemene man har. För en (1) liten server (+ bestående lagring) i Amazons europeiska moln får du räkna med åtminstone 800 kr/månad.
Men molnet kommer närmare gemene man (och kvinna), det kan du ta mitt ord på.
Om du ser det här inlägget, då vet du att det är dags att börja le.
Nej, jag har inte knaprat en massa lustiga piller. Men jag befinner mig faktiskt på ett moln. Och det gör du också, som besökare på sulo.se. Idag flyttade jag nämligen min hemsida till Amazons datormoln.
Det senaste halvåret har jag spenderat den största delen av min lediga tid med att studera, undersöka och arbeta med olika molntjänster. Även om jag har över 10 års erfarenhet av serverhantering så är mycket nytt för mig i det här sammanhanget. Min tidigare erfarenhet har dock varit ovärdelig, i synnerhet vad det gäller systemdesignen.
Nu har jag börjat dra igång det hela. Än så länge är ett par servrar uppe och snurrar i ett amerikanskt moln. Till servrarna hör även ett ruskigt snabbt och obegränsat lagringsutrymme. Och då menar jag obegränsat på riktigt, inte obegränsat som de danska skitwebbhotellen påstår.
Härnäst kommer jag fortsätta optimera servrarna och koppla in både automatisk lastbalansering och skalning. Till detta hör givetvis även ordentliga backuprutiner, med snabb återställningsmöjlighet. Även om molnet är mycket bättre än traditionella servrar så är det alltjämt datorer vi pratar om (och datorer går sönder).
Därefter kommer ytterligare roligheter. Men det håller jag för mig själv än så länge.