En massa sköna WordPress-sidor

WordPress logotypJag arbetar med WordPress på en rätt så avancerad nivå. För att hålla mig uppdaterad så följer jag ett rätt så stort antal bloggar/sidor om WordPress, med fokus på utveckling, tilägg, teman och hack.

Eftersom öppenhet är en bra grej så vill jag dela med mig av dessa sidor.

Om du vill lära dig WordPress, fördjupa dina kunskaper eller bara fascineras över möjligheterna med detta underbara verktyg så är denna lista ett måste i t ex Google Reader.

Automattic ThemeShaper
Blog Perfume
DevPress
Digging into WordPress
Justin Tadlock
Lorelle on WordPress
OMNINOGGIN
We Up North (sv)
Weblog Tools Collection
WooThemes Blog
WordPress Arena
WordPress for Beginners 😎
WordPress Guru (sv)
Workflow: WordPress
Clever WordPress
WordPress Mu Hosting
WordPress Must-Use Tutorials
WordPress News
WordPress Tavern
WordPress Vibe
WPMU
WP Engineer
WP Fun
WP Garage
WPCandy
WPLove (sv)
WPLover
WPRecipes
WPShout
WPThemesPlugin
WPXL (sv)

Här hittar du mitt WordPress-flöde för Google Reader.

Har du en sida eller länk som passar här? Lämna gärna en kommentar så uppdaterar jag listan här ovan.

City Network ljuger om Amazon EC2

Det här är ett inlägg som jag tänkt skriva ett tag, men saknat inspiration till. Tack vare gårdagens smutskastning hos City Network, som gick ut strax efter mitt inlägg om .SE och One.com, så fick jag ändå ihop det.

Om man har en tillräckligt bra produkt/tjänst så behöver man inte ljuga om den eller dess alternativ, eller hur? Låt oss gå igenom City Networks jämförelse av City Cloud och Amazons molntjänst EC2.

Här är en skärmdump (klicka för större version):

City Cloud vs Amazon EC2

Vad är då sant och falskt?

  1. Falskt. Amazon har en kostnadskalkylator, där man snabbt och enkelt kan se vad månadskostnaden blir. Deras webbgränssnitt för användning och fakturering är föredömligt tydligt. Och vad är den lägsta kostnaden hos Amazon? Om man reserverar en micro-instans (~380 kr) kan man komma ner i ~50 kr/månad.
  2. Falskt. Amazon erbjuder instanser från 613 MB RAM och uppåt. Det finns molnleverantörer som erbjuder ännu mindre instanser (Rackspace har 256 MB instanser), men användningsområdet för dessa är extremt begränsat.
  3. Falskt. Amazon begränsar ingen processorkraft. Du får det du betalar för hos dem, punkt slut. Amazons micro-instanser tillåter även sk. burst (tillfällig överanvändning).
  4. Halvsant. Amazon har ett otroligt bra (och kostnadsfritt) supportforum. Jag har själv ställt frågor där och fått svar (från anställda på Amazon) inom 10 minuter. Sökmöjligheten i forumet (och deras FAQ:er) gör att man många gånger inte ens behöver kontakta supporten.
  5. Sant. Amazon:s EC2 SLA garanterar 99,95 % tillgänglighet. Under mina 1 1/2 år med Amazon så har jag dock bara upplevt en (1) kortare störning. City Network har givetvis inte 100 % upptid och incidenten som de nämner berodde inte ens på Amazon.
  6. Sant. Amazon erbjuder en renodlad molntjänst och de gör det bättre än någon annan i hela världen. Amazons molntjänst är egenutvecklad, till skillnad från City Networks lösning (som är inköpt). Det här är helt enkelt väldigt mycket till Amazons fördel.
  7. Falskt. Det är fullt möjligt att koppla (externa) IP-adresser till instanser hos Amazon.

Så, av City Networks sju påståenden om Amazon EC2 stämmer enbart två påståenden, varav ett är rejält till Amazons fördel. Frågan är varför City Network ljuger och försöker smutskasta Amazon? Varför inte bara leverera en tjänst som är bättre och låta kunderna tala till er fördel?

.SE vs One.com

Du har väl inte missat att One.com har stängts av som registrar till .SE? Danny Aerts kallar det ”den allvarligaste förbrytelsen de senaste åren”, One.com har erkänt sitt fel och vissa kollegor hånar dem lagom subtilt.

Det här gör mig lite ledsen.

One.com hävdar (i sin redogörelse) att de försökte rädda ett stort antal av sina kunders domäner, mitt i sommaren, genom att förnya dem utan kundernas kännedom (dock utan att debitera för förnyelserna).

Att så många domäner löpte ut vid denna tidpunkt beror på övergången till .SE:s nya affärsmodell.

One.com har haft en dialog med .SE om denna situation, innan den inträffade, utan att få till en lösning. De har även haft problem med kunder vars domäner blivit felaktigt indikerade för .SE Direkt.

Till sist hävdar One.com att många kunder tycker att det är förvirrande att .SE förnyar domänerna från år 2 (om än att det är något som den nya affärsmodellen löser, snarare än förvärrar).

Vem har rätt och vem har fel?

För det första så borde One.com ha fört sin dialog med .SE genom registrarföreningen Registrars.se. Att ensam försöka påverka .SE är lönlöst (såtillvida man inte gör det genom media). Jag har själv pratat med One.com och försökt få dem att gå med i Registrars.se, utan resultat.

One.com:s inställning till samarbete måste förändras. Det lär dock inte hända så länge kollegorna beter sig som Surftown och Loopia. Registrars.se behöver likaså skaffa sig stake. De kan inte vara en tyst betraktare i en sådan här situation, oavsett om det berör en medlem eller inte.

För det andra så borde .SE rannsaka sig själva. Hur tror .SE att One.com kommer agera här framöver, när de har hängt ut dem på detta sätt? Jag vet att Danny är en hårdförd ledare, men man kan inte förnedra en av sina största återförsäljare på detta sätt (apropå att bita den hand som föder en).

Hela det här utspelet känns extremt krystat, på snudd till en rökridå. Frågan är vad som gömmer sig där bakom. Och dessutom, var inte Crystone:s agerande vid den numeriska frisläppningen – när de sänkte .SE:s system ett helt dygn – snäppet värre?

Till sist så är det här ett verkligt problem som måste lösas. Sådana här saker får bara inte drabba domäninnehavarna. Det är det viktigaste i sammanhanget. Fokusera på detta nu, alla inblandade.

Övergången till .SE:s nya affärsmodell tog inte slut när servrarna och systemen kopplades om. Övergången tar slut när .SE Direkt inte längre behövs.

Uppdaterat: Kristian Ørmen har även skrivit ett bra inlägg om detta.

Billig och enkel backup av WordPress

Backuper hos webbhotell i all ära; det händer även den bästa att en backup försvinner, inte fungerar eller inte kan återställas. Dessutom kan de flesta webbhotell inte återställa en backup utanför kontorstid.

Om du är lite smart så litar du inte blint på ditt webbhotell när det gäller backuper, utan tar även en separat säkerhetskopia. Därför tänker jag visa hur man tar en billig och enkel backup av WordPress, med hjälp av molntjänsten Rackspace Cloud.

Kostnaden för denna lösning varierar beroende på hur mycket du tar backup av. Rackspace debiterar ~1 kr/GB data och ~50 öre/GB trafik. En daglig backup av 1 GB data, med trafik, kostar inte ens 20 kr/månad. Det är rätt så överkomligt.

En annan smart sak med detta upplägg är att backupen skapar separata (komprimerade) filer för databas, tillägg, teman och uppladdade filer (t ex bilder). Dessutom är backupen enkelt tillgänglig genom en webbläsare.

Backup av WP i Cloud Files

Är du såld än? Bra, då kör vi!

1. Skaffa ett konto hos Rackspace Cloud

Besök denna sida och välj enbart Cloud Files (om du inte vill köra några andra tjänster hos dem). Fortsätt med formuläret och ange alla nödvändiga uppgifter. De kommer att ringa dig och bekräfta dina uppgifter, vilket sker inom någon timme.

2. Skapa en container & hämta din API-nyckel

När kontot hos Rackspace är uppsatt så loggar du in i deras kontrollpanel. Där klickar du dig först in under Hosting > Cloud Files och skapar en container. Ge den ett någorlunda smart namn, t ex dindoman-backup.

Sedan klickar du dig vidare under Your Account > API access och hämtar din API-nyckel.

3. Installera WordPress-tillägget Updraft

Tillbaka i wp-admin för din WordPress-installation så installerar och aktiverar du WordPress-tillägget Updraft.

4. Konfigurera Updraft

Klicka dig sedan in under Inställningar > Updraft. Här anger du en mapp (behöver vara skrivbar) där din backup ska skapas på din server (för att därefter skickas vidare till Rackspace) samt hur ofta en backup ska tas. En gång om dagen räcker gott och väl för de flesta.

Till sist så anger du uppgifterna som efterfrågas från Rackspace Cloud (användarnamn, API-nyckel och containernamn) och avslutar med att spara ändringarna längst ner.

Därefter är du klar!

Amazons moln, billigare än någonsin

Är du sugen på att testa Amazons moln, men inte vågat ta steget av rädsla för höga kostnader? Då ska du spana in Amazons nya micro-instanser. De kostar 0,02 cent/timme (~100 svenska kronor/månad). Om du reserverar en instans (kostar en slant) så kan du komma ner i ~50 kr/månad.

Amazons micro-instanser har 613 MB RAM, med upp till 2 beräkningsenheter (ECU) under kortare stunder. För lagring stöds enbart Amazons elastiska lagringstjänst EBS (ingen instanslagring). De lirar med både 32 & 64-bit operativ.

Det här upplägget är vanligt hos andra molnleverantörer, såsom Rackspace och GoGrid, men det är den första instans-typen hos Amazon som fungerar så här.

Amazon skriver själva att micro-instanserna lämpar sig bra för lättare typer av servrar. Jag vill dock påstå att det här är första steget mot en mer webbhotellsliknande molntjänst. Det är riktigt, riktigt spännande.

Uppdaterat: Fredrik Poller har redan hunnit testa hastigheten på Amazons micro-instanser.